Assemblée générale annuelle

Télécharger le compte-rendu

Présents (38) : Marie-Hélène Blanchet,
Michel Cacouros, Jean-Claude Cheynet, Alexis Chryssostalis, Marie-Hélène
Congourdeau, Estelle Cronnier, Muriel Debié, Nathalie Delierneux, Olivier
Delouis, Vincent Déroche, Jannic Durand, Christian Förstel, Jean-Luc Fournet,
Thierry Ganchou, Jean-Pierre Grélois, Anna Lampadaridi, Delphine Lauritzen,
Élisabeth Malamut, Stavros Lazaris, Jean-Marie Martin, Bernadette Martin-Hisard,
Charis Messis, Sophie Métivier, Brigitte Mondrain, Cécile Morrisson, Dan
Muresan, Andreas Nicolaïdès, Paolo Odorico, Catherine Otten, Annick
Peters-Custot, Brigitte Pitarakis, Dubravka Preradovic, Vincent Puech, Ioanna
Rapti, Guillaume Saint-Guillain, Georges Sidéris, Alessio Sopracasa, Raphaëlle
Ziadé.

Représentés à jour de leurs cotisations (9) : Raúl Estangüi Gómez, Michael Featherstone, Dorotea Giovannoni, Catherine Jolivet-Lévy, Dominic Moreau, Arietta Papaconstantinou, Héléna Rochard, Filippo Ronconi, Giovanni Stranieri.

Nombre de votants : 47.

La séance est ouverte à 10h33, le quorum étant atteint : sur les 47 membres du Comité à jour de leur cotisation, 47 sont présents ou représentés.

Le Président salue et remercie les collègues qui se sont déplacés nombreux pour cette Assemblée générale qui suit l’Assemblée Générale Inter-Congrès de l’AIEB, tenue à Athènes en septembre 2018. Il remercie chaleureusement Eric de Chassey d’avoir bien voulu permettre au CFEB de profiter de l’auditorium de l’INHA, Lies Sadou, responsable de l’auditorium, et Hervé Le Dorlot, qui assure pour ce matin la régie. Il remercie également Vincent Déroche et Raphaëlle Ziadé pour leur aide apportée à la préparation du pot convivial qui réunira les collègues après l’AG, avant la visite proposée de l’exposition Campana au Louvre.

1. Approbation du P.V. de l’Assemblée
générale du 10 février 2018

Le Président demande s’il y a des observations
des membres du Comité sur le procès-verbal. Il n’y en a pas. L’approbation du
procès-verbal est mise au vote, adopté à l’unanimité des votants.

2. Rapport moral du Président du Comité

Le Président tient à remercier les
membres du Bureau du Comité qui, avec lui, assurent au jour le jour la vie et
la cohésion du Comité : Vincent Puech, le trésorier, et son adjoint
Guillaume Saint-Guillain, qui ont œuvré à la saine gestion de nos
finances ; et Annick Peters-Custot, la Secrétaire, qui diffuse les informations
et est également, depuis 5 ans, la secrétaire de séance des Assemblées
générales de l’AIEB.

Le Président rappelle ensuite la
mémoire de ceux qui nous ont quittés depuis la dernière AG : notre
collègue de l’université de Toulouse-Le Mirail, Alain Ducellier, décédé en
septembre 2018 et, sans pouvoir tous les citer, plusieurs collègues étrangers
parmi les plus liés aux byzantinistes français : David Jacoby, Semavi
Eyice, Elisabeth Zachariadou. Une minute de silence est observée en leur
mémoire.

Le Président passe ensuite au bilan
des activités du Comité : il évoque le travail du trésorier, Vincent
Puech, travail qui sera exposé plus en détails au moment du rapport
financier ; la refonte du site du Comité, permise par l’activité d’Olivier
Delouis et Fabien Tessier à partir de 2017, que le Président remercie
chaleureusement au nom de l’Assemblée ; la participation d’Annick
Peters-Custot à la rédaction mensuelle de la Newsletter, au sein de la
« Commission Développement » de l’AIEB, ainsi qu’à celle de l’Assemblée
générale Inter-Congrès de septembre 2018.

Le Président en vient au point le
plus important cette année, la participation du Comité, par l’intermédiaire de
son Président et de sa secrétaire, à l’Assemblée générale Inter-Congrès
d’Athènes, le 22 septembre 2018, dans la perspective de la préparation du futur
Congrès international, à Istanbul, du 23 au 28 août 2021, avec pour thème
général : « Byzance. Pont entre les mondes ».

Le Comité organisateur avait
demandé à chaque comité national de lui transmettre la liste des propositions
de tables rondes, au nombre maximum de 10 par comité national, avant le 22 juin
2018 – chose faite, pour le CFEB, le 14 juin. On rappellera que l’Assemblée
générale du CFEB avait, en février 2018, donné au Bureau le mandat de défendre,
à nouveau, l’idée d’une séance plénière consacrée au Patrimoine.

Le Président rappelle les faits,
que beaucoup connaissent déjà : le Bureau a choisi de transmettre toutes
les propositions présentées sous la bannière du CFEB, soit 14 au total, et a
demandé au Bureau de l’AIEB de pouvoir discuter à Athènes la proposition d’une
séance plénière patrimoine. La veille de l’Assemblée Inter-Congrès, nous avons
reçu la liste des tables rondes retenues par le Comité organisateur : 7
(sur les 58 que contenait le programme) – et, on y reviendra, 8 sur 64
désormais. Durant l’AG inter-Congrès, le Bureau de l’AIEB a renvoyé la
proposition française de la séance plénière patrimoine, soutenue par d’autres
comités nationaux, aux calendes grecques. Le 12 octobre, les organisateurs des
tables rondes promues par le CFEB ont été réunis par le Président, au Louvre –
tables rondes retenues, tables rondes rejetées et renvoyées à une forme un peu
hybride de « sessions thématiques de communications libres » – afin
de voir avec eux quelles suites donner à cette affaire.

Le Président expose ensuite les
interrogations que l’AG Inter-Congrès d’Athènes a soulevées parmi plusieurs
représentants de comités nationaux, sur la démocratie des procédures, tant dans
la création de nouvelles commissions que dans le processus de composition du
programme des congrès internationaux. Ces questions ont amené le comité
organisateur et le Bureau de l’AIEB à intégrer des tables rondes
supplémentaires (et c’est ainsi que le CFEB soutient désormais 8 tables rondes
du Congrès) mais elles ont surtout entraîné, à l’initiative du Comité du
Vatican et du Comité italien, une réaction de plusieurs représentants de
comités nationaux (allemand, belge, italien, argentin, français et du Vatican)
sous forme d’une lettre adressée au Président de l’AIEB, John Haldon, et au
Comité organisateur. Une réponse de John Haldon a été reçue au 1^er
décembre 2018. Le Comité turc avait envoyé dès novembre un correctif au
programme, tenant compte partiellement des avis prononcés publiquement durant
l’AG Inter-Congrès.

3. Rapport financier (voir document
joint)

Vincent Puech, le Trésorier du
Comité, expose l’état des comptes du Comité. Les dépenses sont liées aux
cotisations à l’AIEB (avec un rattrapage de l’année précédente), aux frais de
fonctionnement du Bureau (frais de la Secrétaire pour Athènes), à la subvention
à l’Association des Étudiants du Monde Byzantin (avec là aussi rattrapage de
l’année passée, soit 1000 €), à la cotisation au Collège de France pour
l’hébergement du Comité et à l’hébergement du site internet.

Une discussion s’engage sur la
proposition, émise par Cécile Morrisson, de confier les réserves du CFEB à un
autre placement que le Livret A, dont le rendement est devenu, en réalité,
négatif. L’effort pour trouver une solution plus rentable paraît à beaucoup
disproportionné par rapport aux gains à en recevoir.

À l’invitation du Président,
l’Assemblée générale approuve à l’unanimité les comptes.

4. Fixation de la
cotisation annuelle

Le bureau propose de ne pas
augmenter la cotisation, et de la maintenir donc à 40 €. Cette proposition
est bien reçue par l’Assemblée générale, qui l’approuve immédiatement.

L’Assemblée générale vote à
l’unanimité le quitus au Trésorier.

5. Élection de nouveaux
membres

Les candidatures sont présentées par
la Secrétaire, Annick Peters-Custot, qui rappelle que les statuts et le
règlement intérieur définissent désormais deux catégories de membres : les
membres à part entière, exerçant ou ayant exercé dans des institutions
d’enseignement supérieur et/ou de recherche, de conservation patrimoniale et
archivistique français ; et les membres correspondants, ou associés, qui
effectuent ou ont effectué des recherches sur le monde byzantin, mais sont dans
d’autres situations professionnelles.

Annick Peters-Custot rappelle
également que les procédures ont été fixées dans le marbre : les
candidatures doivent être soutenues par deux parrainages écrits produits par
des membres du CFEB à jour de leurs cotisations, et parvenant au secrétaire du
CFEB au moins 15 jours avant la date de l’AG. De ce point de vue, la plupart
des candidatures qui sont parvenues cette année à la Secrétaire ne seraient pas
recevable.

Quoi qu’il en soit, le CFEB a reçu
la candidature, comme membres à part entière, de :

–
Brendan Oswald (mais une seule lettre de parrainage a été reçue)

–
Jean-Michel Spieser (sans parrainage mais c’est un cas spécial de retour d’un
collègue connu de tous)

Et, dans la catégorie des
« membres correspondants » (ou « associés »), de :

–
René Bondoux, parrainé par Jean-Pierre Grélois et Jean-Claude Cheynet.

–
Florence Sampsonis (parrainée par Jean-Marie Martin et Vincent Déroche)

–
Matthieu Couderc (parrainé par Raul Estangui Gomez et Marie-Hélène Blanchet).

Une discussion s’engage sur le
statut de membre associé, tel qu’il a été défini par le règlement intérieur. En
effet, cette catégorie de « membre associé » avait été créée pour
bénéficier à des collègues membres d’autres comités nationaux mais qui, pour
des raisons diverses, auraient légitimement souhaité être associés au Comité
français. Or la rédaction du règlement intérieur induit à tort une
différenciation de facto entre
collègues, en fonction de leur statut professionnel (c’est-à-dire selon leur
statut de membre statutaire d’une institution d’enseignement supérieur, de
recherche, de conservation), qui ne reflète pas l’importance et l’intérêt de
leurs activités de recherche sur le monde byzantin. Michel Kaplan estime que
c’est l’obtention d’une thèse qui devrait être le critère majeur, mais Georges
Sidéris rappelle la part considérable et croissante de la recherche en histoire
effectuée par des collègues qui ne sont pas en poste statutaire dans le
Supérieur, et dont certains n’ont pas le titre de docteur. Tout le monde
s’accorde à penser que la rédaction du règlement intérieur manque les objectifs
qui avaient été fixés. Le Bureau et l’Assemblée discutent donc d’une modification
du règlement intérieur (que le Bureau, qui était devenu progressivement
conscient du problème, voulait introduire de toute façon dans les
« Questions diverses »), ce qui aboutit aux propositions
suivantes :

Sur la catégorie des membres de
plein droit : la formulation précédente

Art. 1. Le
titre 3 des Statuts du CFEB est précisé par les dispositions ci-après :

Tout candidat au statut de membre de plein
droit doit en présenter la demande écrite au Bureau du CFEB au moins 15 jours
avant l’Assemblée générale annuelle. Cette demande doit être soutenue par le
parrainage écrit de deux membres du CFEB à jour de leurs cotisations.
Tout candidat au statut de membre de plein
droit doit exercer ou avoir exercé dans des institutions de recherche,
d’enseignement supérieur ou de conservation françaises, soit en France soit à
l’étranger.

Devient :

Art. 1. Le
titre 3 des Statuts du CFEB est précisé par les dispositions ci-après :

Tout candidat au statut de membre de plein
droit doit en présenter la demande écrite au Bureau du CFEB au moins 15 jours
avant l’Assemblée générale annuelle. Cette demande doit être soutenue par le
parrainage écrit de deux membres du CFEB à jour de leurs cotisations.
Tout candidat au statut de membre de plein
droit doit exercer ou avoir exercé dans des institutions de recherche,
d’enseignement supérieur ou de conservation françaises, soit en France soit à
l’étranger ; ou bien être titulaire d’une thèse,
de l’équivalent d’une thèse, ou présenter des travaux de recherches sur le
monde byzantin jugés suffisants par l’Assemblée générale.

Cette
première modification est soumise au vote de l’Assemblée général, qui l’adopte
à l’unanimité.

Sur la catégorie des membres
« associés » : la précédente formulation

Peuvent être admis en qualité d’associé
correspondant des chercheurs et spécialistes des disciplines qui concernent le
monde byzantin mais qui ne sont pas en poste dans des institutions de
recherche, d’enseignement supérieur ou de conservation françaises.

Devient :

Peut être admis en qualité d’associé correspondant toute personne
remplissant les mêmes conditions et rattachée à une institution étrangère.

Là
encore cette proposition, soumis au vote, est approuvé à l’unanimité par
l’Assemblée générale.

L’article
1 du règlement intérieur du CFEB devient donc :

Art. 1. Le
titre 3 des Statuts du CFEB est précisé par les dispositions ci-après :

Tout candidat au statut de membre de plein
droit doit en présenter la demande écrite au Bureau du CFEB au moins 15 jours
avant l’Assemblée générale annuelle. Cette demande doit être soutenue par le
parrainage écrit de deux membres du CFEB à jour de leurs cotisations.
Tout candidat au statut de membre de plein
droit doit exercer ou avoir exercé dans des institutions de recherche,
d’enseignement supérieur ou de conservation françaises, soit en France soit à l’étranger ;
ou bien être titulaire d’une thèse, de l’équivalent d’une thèse, ou présenter
des travaux de recherches sur le monde byzantin jugés suffisants par
l’Assemblée générale.
Peut être admis en qualité d’associé
correspondant toute personne remplissant les mêmes conditions et rattachée à
une institution étrangère. Les candidats à ce statut doivent en présenter la
demande écrite au Bureau du CFEB au moins 15 jours avant l’Assemblée générale annuelle.
Cette demande doit être soutenue par le parrainage écrit de deux membres du
CFEB à jour de leurs cotisations, et elle est soumise au vote à bulletin secret
de l’Assemblée générale. Les membres correspondants ne paient pas de cotisation
annuelle et ne disposent pas de droit de vote. En revanche, ils sont
destinataires des informations diffusées par le Bureau du Comité. Leurs noms,
titres et qualités figurent sur le site du Comité sous la rubrique
« associés correspondants ».

On reprend donc le processus
d’élection des nouveaux membres, désormais tous admis dans la catégorie de
membres de plein droit. La Secrétaire demande aux parrains présents de
présenter les candidats dont ils soutiennent l’élection. Il s’ensuit une
élection à bulletin secret sur la liste des candidats, qui aboutit à une
approbation à l’unanimité moins une voix.

J.-L. Fournet expose que le scrutin
de liste n’a pas grand sens, et qu’il faudrait que les demandes, CV et lettres
de parrainage des candidats soient désormais transmis avant l’Assemblée
générale aux membres du CFEB, afin que le vote sur leur admission soit
réellement éclairé. La Secrétaire en convient, mais explique que tant que les
candidats et les parrains ne respecteront pas les normes édictées dans le
règlement intérieur, et notamment l’obligation d’une déclaration de candidature
et de parrainages écrits au moins 15 jours avant la date de l’Assemblée
générale (date limite rappelée sur les convocations), un tel processus ne sera
malheureusement pas possible.

6. Informations sur le
site web du CFEB

À l’invitation du Président, Olivier
Delouis vient présenter les nouveautés relatives au site cfeb.org et dont certaines
ont déjà été exposées dans un mail diffusé par la Secrétaire. Trois points en
particulier sont évoqués :

D’une part, l’ajout d’un inventaire
des thèses, qu’il conviendra évidemment de maintenir à jour, ce qui est de la
responsabilité des directeurs de thèse. On prie de préciser, pour chaque
doctorant, la date de première inscription en thèse.

Second point, la diffusion de
l’information. Olivier Delouis présente le nouveau calendrier des événements et
activités sur le site du CFEB. Il ne s’agit bien entendu pas d’afficher les
séminaires récurrents des uns et des autres, mais de faire état des événements
plus exceptionnels : professeurs invités, colloques et journées d’études. L’ensemble
produit un effet d’affichage positif des activités des membres du CFEB, et
permet de se tenir au courant, semaine après semaine, des événements. La mise
en place de calendrier n’induit pas de modification de la part des collègues :
le calendrier sera nourri par Olivier Delouis au fur et à mesure de la
réception des informations. Il suffit seulement de le mettre en copie lorsqu’on
envoie une information pour diffusion à la Secrétaire (olivier.delouis@college-de-france.fr).

Enfin,
le 3e point concerne la bibliographie des membres du CFEB, sur Zotero. Olivier
Delouis précise que cette modification n’est pas obligatoire, et que les
notices individuelles en format word et pdf sont toujours en ligne pour ceux
qui ne sont pas à l’aise avec Zotero ou se refusent à en profiter. Certes, la
mise à jour des fiches bibliographiques ajoute un travail supplémentaire pour
Olivier Delouis, à qui il faut continuer de transmettre une fiche à jour –
annuellement – mais cela reste possible.

Les
questions sont ouvertes : elles abordent d’abord la question de la
confusion entre auteur et éditeur scientifique : les productions des collègues
qui ont contribué dans un volume dirigé par X, apparaissent dans la
bibliographique de X. Le problème est en cours de résolution. Il atteste que
nos processus vont plus vite que ceux des développeurs.

Guillaume
Saint-Guillain propose une présentation plus aérée des titres. Toutefois, cela
rend la liste moins lisible lorsqu’on consulte des bibliographies sur
téléphone.

Raphaëlle
Ziadé souligne que la nouvelle présentation restreint chaque membre du CFEB à
sa seule bibliographie, à l’exclusion de son parcours, de sa carrière, et de
ses autres activités professionnelles. Olivier Delouis répond qu’on est parti
du principe que les membres du CFEB disposaient de pages de présentation
exposant ces éléments au sein de leurs institutions de rattachement
(université, laboratoire, et équivalents), ce qui permettait d’en dispenser le
site du CFEB.

Ioanna
Rapti propose d’ajouter, aux thèses en cours, les thèses récemment soutenues
(dans les 5 dernières années). C’est parfaitement possible, il revient à chaque
directeur d’en faire l’inventaire.

Les
questions étant épuisées sur ce sujet, Olivier Delouis est remercié par le
bureau et l’assemblée.

7. Informations concernant le
Congrès d’Istanbul

Les éléments nouveaux sont peu
nombreux. Le calendrier est en place et a été rappelé dans la dernière
circulaire du Comité organisateur. Les organisateurs de tables rondes avaient
jusqu’au 15 janvier pour confirmer leur participation. Le site internet dédié
au Congrès sera ouvert le 15 avril 2019. A partir de là il sera possible de
proposer des résumés de communication, et de s’inscrire. Le logo est en voie
d’achèvement.

L’Assemblée générale est ensuite
questionnée sur le site web de l’AIEB, et la présentation de la Newsletter,
éditée mensuellement par la Commission Développement. Michel Kaplan se réjouit
de la mise en place du site web comme de la lettre d’informations, qu’il estime
l’un comme l’autre remarquables et très positifs.

Annick Peters-Custot le remercie pour
ces éloges – dans la mesure où elle participe très activement à la Newsletter –
mais tient à donner à l’Assemblée générale un autre son de cloche, en deux
temps : d’abord, elle estime que les aspects formels et fonctionnels du
site web comme de la Newsletter ne sont pas du tout à la hauteur, ni de
l’ampleur des contenus, ni des efforts et travaux dévoués des membres de la
commission développement pour les nourrir, et en particulier la Newsletter. De
la même manière, le site web n’est pas du tout à la hauteur, les pages en
français sont à revoir, les images sont écrasées, quand on clique sur
« Events » la page est entièrement vide, ce qui n’est pas très
positif. Olivier Delouis renchérit, en évoquant un site statique, inégal (les
informations sont moins complètes sur les pages en français qu’en anglais, ce
qui n’est pas normal), et qui ne contient pas la Newsletter sur le site racine
(aiebnet.gr) mais sur un site par ailleurs inconnu (https://us17.campaign-archive.com).

La Secrétaire reprend, en exposant
une anecdote sans importance, mais révélatrice de la distorsion entre la somme
des informations divulguées par la Newsletter, et donc son intérêt réel, d’un
côté, et son aspect rebutant, de l’autre. Or les aspects formels ne sauraient
être mis au compte de la Commission Développement, qui n’a de cesse de réclamer
au Webmestre choisi par le Bureau de l’AIEB, Monsieur Kanelatos, des
améliorations, et un travail réel, qui n’est jamais fait. D’ailleurs, la Secrétaire
explique qu’au sein de la Commission Développement elle est censée s’occuper de
produire un inventaire des thèses en cours, mais qu’elle ne peut pour l’instant
le faire.

Or, et c’est le second temps de son
intervention, l’inaction du Webmestre de l’AIEB n’est pas gratuite. Là
intervient un souci qui travaille la Secrétaire en tant que secrétaire de
séance de l’Assemblée Générale Inter-congrès d’Athènes, qui s’est tenue, on l’a
rappelé, le 22 septembre 2018. Dès le 5 octobre 2018, elle a transmis au Bureau
une première version du procès-verbal de l’Assemblée, première version qui a
connu ensuite les remarques, corrections et allers-retours d’usage, jusqu’à
aboutir à une version finale stabilisée le 9 octobre 2018. Or, le 8 novembre
2018, lorsque le Comité turc, organisateur du Congrès de 2021, a transmis une circulaire
évoquant les débats au moment de l’Assemblée d’Athènes, le procès-verbal,
achevé depuis un mois, n’avait toujours pas été transmis aux comités nationaux
ni été affiché sur le site web. La Secrétaire s’en est émue par mail auprès du
Secrétaire général de l’AIEB dès le 9 novembre, et en a reçu une réponse
dilatoire. Les comités seront avertis de l’affichage du procès-verbal sur le
site de l’AIEB le 16 novembre 2018.

Or le rapport préparé par la
Secrétaire du CFEB, ainsi que dans sa version finale (celle du 9 octobre 2018),
renvoyait évidemment au rapport financier établi par la Trésorière de l’AIEB,
et qui devait être joint au procès-verbal, ce qui est une obligation de la loi
sur les Associations (loi 1901) qui régit l’AIEB. La mention de renvoi au
tableau financier (« voir document joint ») avait été supprimée du
rapport, et le tableau n’était pas joint. Il s’avère que ce tableau montre que,
sur les 27 108 € de recettes de l’AIEB entre l’AG de Belgrade (août
2016) et l’AG Inter-Congrès d’Athènes (septembre 2018), soit 2 ans, le Bureau
de l’AIEB en a consacré près de la moitié (12 653 € exactement) pour
une ligne « frais pour le site web, newsletter ». Étant donné que le
travail de la Commission Développement est entièrement gratuit, effectué par
des bénévoles, et que les frais de déplacement de la Commission Développement
sont enregistrés sur une autre ligne, cela signifie que les 12 653 euros
ont servi exclusivement à rémunérer M. Kanelatos, une somme considérable (Paolo
Odorico a rappelé qu’à l’heure actuelle c’est le salaire pour 2 ans à temps
plein de bien des jeunes Grecs) pour un travail dont on a du mal à voir le
résultat.

Nombreux, dans l’Assemblée du CFEB,
se sont alors émus de l’absence du bilan financier dans le rapport de
l’Assemblée d’Athènes, mais aussi du coût élevé des frais liés au site web et à
la Newsletter. Proposition est faite que l’Assemblée générale du CFEB donne
mandat au Président du CFEB d’interpeler le Président sur l’absence de
communication du bilan financier de l’AIEB, de demander à quoi correspondent
consacrées à l’entretien du site web, et de réclamer des améliorations nettes
pour ce site comme pour la présentation de la Newsletter.

À l’invitation du Président,
l’Assemblée passe au vote sur ce mandat, qui est adopté à l’unanimité.

8. Questions
diverses

Paolo Odorico expose devant
l’Assemblée que l’école d’été qu’il organise chaque année en Grèce, à
Thessalonique, école d’été largement francophone, se tiendra cette année dans
la première quinzaine du juillet, autour du thème des réseaux. Il explique que,
pour parer aux insuffisances de financement par les institutions publiques, est
organisé un concours international pour la production de bijoux d’inspiration
byzantine.

Par ailleurs, à la requête de
l’ambassadrice de la Grèce en France, Paolo Odorico organise un colloque
franco-hellénique sur la byzantinologie, dont un des buts est de lutter contre
l’anglomanie mono-linguistique, qui ne tient pas compte de notre production
bibliographique en français (et encore moins en grec). La défense de la
byzantinologie française passe par les langues et la méthode.

La discussion s’engage ensuite sur
les modalités alternatives pour payer ses cotisations, notamment à distance. Le
trésorier expose que la possibilité de payer sa cotisation par virement est
d’ores et déjà effective, et sera effectivement indiquée dans la convocation
pour l’an prochain, mais qu’il convient absolument que chaque virement soit
accompagné d’un mail au trésorier, pour qu’il soit possible d’identifier le
virement et son émetteur. Jean-Luc Fournet suggère de réfléchir à l’utilisation
des services de PayPal. Dan Muresan donne l’exemple de l’Association des études
slaves, auprès de laquelle le règlement des cotisations se fait par le biais de
son site, directement. Mais ce service est probablement facturé assez cher.
Olivier Delouis signale qu’on pourra sinon mettre le RIB du CFEB sur le site du
Comité. Muriel Debié signale que, pour l’Association des études syriaques, le
site HelloAsso a l’air de rendre des services gratuits pour le paiement des
cotisations des associations.

Comme il n’y a pas d’autres points
évoqués, après de nouveaux remerciements du Président (et au Président), la
séance est levée à 12h40 ; elle est suivie d’un pot cordial très peu
frugal et, pour ceux qui s’étaient déclarés intéressés, par une très belle visite
de l’exposition Un rêve d’Italie. La
collection du marquis Campana au musée du Louvre, sous la houlette d’un des
co-commissaires de l’exposition, Laurent Haumesser.

Aix-Marseille Université

Aix-Marseille Université

EPHE – PSL

EPHE – PSL

Nantes Université

Nantes Université

Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne

Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne

Sorbonne Université

Sorbonne Université

Université de Strasbourg

Université de Strasbourg

CNRS

CNRS